Komentáře: Stává se Rusko gangsterským státem ?

Od: Anonym

Anonym — Mon, 20 May 2019 22:28:23 +0000

Od: OlgaR

OlgaR — Tue, 21 Jul 2009 15:15:46 +0000

Souhlasím s Kateřinou M.,
informace v článku by mohly být velmi zajímavé, ale není uvedeno žádné propojení, srovnání, kontextualizování, ani nic osobního. Když jsem otvírala diskuzi, čekala jsem jen otázky typu „proč tam není ještě ten či ta“, protože pro mě výběr nebyl zdůvodněný. A ještě: Kateřina M. svůj názor rozhodně odargumentovala.
Postoj „téma je závažné, článek tedy nelze kritizovat“ fakt nesdílím, EDe.

Od: ED

ED — Tue, 21 Jul 2009 14:32:08 +0000

Dobrá práce paní Kateřino,
jak zadupat do země spolu s autorem i diskuzi na tak vážné téma.

Omlouvám se za své příšerné neobratné obraty.
Nicka ED

Od: ED

ED — Tue, 21 Jul 2009 14:32:08 +0000

Dobrá práce paní Kateřino,
jak zadupat do země spolu s autorem i diskuzi na tak vážné téma.

Omlouvám se za své příšerné neobratné obraty.
Nicka ED

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Tue, 21 Jul 2009 11:40:58 +0000

Kamile, právě že argumenty používám
a fascinuje mě, že jste si toho nepovšiml. Autorovi jsem napsala tohle:

Autor tu vystavil naprosto zbytečné shrnutí bez přihlédnutí k širšímu kontextu. Odpověď na otázku z titulku se zodpovědět nepokusil, prostý výčet jmen pro jakékoli závěry zoufale nestačí, chybí porovnání zavražděných a nezvěstných novinářů s obdobími před a po vymezené době 1996-2005, samotné vršení vršeí čísel v článku (i v diskusi, Danieli) je k ničemu. Zajímalo by mě, jak si autor představuje ony protesty, v něž doufá, kdo by podle něj měl pozvednout hlas (ten obrat je mimochodem příšerný). Autor neudělal nic jiného, než že shrnul to, co dávno před ním udělala média. Nějakou „přidanou hodnotu“ čtenář nenajde. Tohle je jiný kafe: [[http://kostohryz.blog.respekt.cz/c/93071/Natasa.] – PK se nepouští do žádné analýzy, ale říká toho mnohem víc Jaromír Hájek.

Autor neříká, čím ho nadzdvihla (nebo šokovala?) Natašina smrt, ani čím ho překvapila ona čísla. Je mrtvých či nezvěstných novinářů víc než za Jelcina?

Od: veet

veet — Tue, 21 Jul 2009 09:42:38 +0000

kamile,
vy si to vážně představujete jako hurvínek válku. kdyby se jim do debaty míchal každý anonym, jak by to tu za chvíli vypadalo? mějte rozum

Od: Kamil

Kamil — Mon, 20 Jul 2009 22:58:12 +0000

Kateřino nevím, zda mlčení k čemukoliv,
co se děje ve veřejném či veřejně přístupném prostoru implikuje jakoukoliv míru souhlasu, notabene v míře, kterou jedinec běžně nemůže ani náznakem systémově monitorovat.

Pokud jste si přečetla můj dotaz, tak jsem se Vás mj. ptal proč, pokud máte jakékoliv výtky či připomínky (což je legitimní) se s autory či ostatními diskutujícími argumentačně nevypořádáváte. Argumentaci odkazem na jakousi interní diskusi považuji na veřejných stránkách za irelevantní.

Co se týče mých důvodů pro vystupování pouze pod kř. jménem Kamil, už jsem to zde na RB vysvětloval veřejně dvakrát, jednou v r. 2006, opakovaně před několika týdny.

Určitě by mi bylo potěšením si s Vámi dát rande. Kateřino -ani Vy pro mne nejste ničím víc a ničím míň, než autorka článků či příspěvků pod Vámi zvoleným jménem. Určitě máte svůj osobní a pofesní život mimo RB, ale pokud jej zde nezveřejňujete, nic mi do něj není. Diskutuji s Vašimi názory, které zde veřejně prezentujete. Zkuste ve mně nevidět á priori nepřítele.

Od: Jaromír Hájek

Jaromír Hájek — Mon, 20 Jul 2009 22:53:31 +0000

Paní Kateřino M. – již naposled
Omlouvám tedy se „blbé“napsání článku,jak jste to označila.Víceméně to byl emotivní výkřik,který pochopíte,když se zadíváte na foto Natálie.Odmítám,že to bylo pouhé „tapetování“ a když jsem sbíral materiály byl jsem opravdu sám překvapen těmi počty. Každý ví , že byly dosaženy za vlády Vladimíra Vladimíroviče.Upřímně řečeno,Vy jste to věděla?
Je dost lidí,kteří to nevědí a kteří to nechtějí slyšet a těm byl článek určen.Váš názor,že „tohle“nemá cenu pokládám i nadále za úplně zcestný. A mimochodem Kateřina M. mně připadá jako anonym.
A „diskuze“probíhá podle následujícího schématu.Napíšete článek JAK FRANTA ROZBIL OKNO NA FAŘE a diskutér se Vás zeptá,co máte proti Františkům.Dále Vám sdělí,že Láďa rozflákal okna v zákristii atd atd.

Děkuji za připomínky,zejména panu Ivu Wiesnerovi a přeji všem požehnané léto.A zítra odjíždím na delší dobu do lůna přírody,kde se budu léčit ze závislosti na internet.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Mon, 20 Jul 2009 20:58:19 +0000

Protože mám
k Respektu a také k tomuhle prostoru, zejména pak k lidem, kteří ho ho tvoří a záleží jim na něm, srdeční vztah. A protože mám dvě možnosti: buď tyhle texty, které shazují RB mezi průměrné blogy, ignorovat, a tím je mlčky „schvalovat“, nebo se proti nim ohradit. Autorům přece nic nebrání, aby si příště dobře rozmysleli, co chtějí vystavit na veřejnosti a jestli to zvládnou obhájit.

Pokud vím, pouze v úvodu téhle diskuse jsem si povzdechla (v návaznosti na interní diskusi, již si mohl autor mimochodem přečíst) bez argumentů, jinak svoje připomínky důsledně zdůvodňuju.

Kamile, je mi krajně nepříjemné vést tu dialog s anonymem, byla bych vám vděčná, kdybyste mi sdělil vaši identitu, případně mi vysvětlil, proč zde vystupujete anonymně a proč bych vás měla brát vážně a napříště se zabývat vašimi dotazy.

Od: Kamil

Kamil — Mon, 20 Jul 2009 16:49:49 +0000

Kateřino, mohu mít upřímný dotaz?
Začnu tím, že jsem si autorův článek po zveřejnění (ještě bez diskusí) přečetl, a protože mne nijak osobně nenadchl, nikterak jsem se do diskuse nezapojoval. Nicméně jsem si vzápětí nemohl nevšimnout Vašeho povzdechu.

Chtěl bych se Vás bez jakýchkoliv postranních úmyslů zeptat, proč Vy (nikoliv osamocena, ale ptám se zde Vás) máte potřebu v tomto veřejném a komukoliv přístupném prostoru RB vytýkat autorům slabiny článku i formu jeho zveřejnění. I když v řadě případů, promiňte mi to, Vaše povzdychy nejsou doplněny žádnými argumenty. Proč nenecháte diskusi, která Vám nekonvenuje, jen tak volně plynout bez toho, že byste nad ní musela veřejně vzdychat? Pokud jsou uveřejněny názory, se kterými bytostně nesouhlasíte, zapojte se s protiargumenty a obhajujte je.

Předpokládám, že zde píší dospělí lidé, kteří si sami z diskusí berou ponaučení, a tedy že není třeba je nikterak matouškovsky mentorovat nebo peskovat. Každý (autor, diskutér i nick) je přece odpovědný za úroveň svého příspěvku