Reklama
 
Blog | Jaromír Hájek

Vážený pane řediteli ČR6-otevřený dopis

Jsem posluchačem tohoto výjimečného rádia víc než půl století  -  když do jeho času započteme léta Svobodné Evropy. Z dlouhé řady komentátorů a redaktorů , kterých si  nesmírně vážím  , se značně odlišuje pan  Petr Žantovský  a  dovolte mi sdělit Vám své důvody.  Z poslední doby jsem zaznamenal jeho komentář  ze dne 19.srpna 2009 .



Na komentáři je pozoruhodné například :

 

1.         Autor
 označuje demokratickou dohodu po volbách
v roce 1996 za  „nepsanou opoziční
smlouvu č.1“. To je samozřejmě nesmysl. Pan Zeman tenkrát získal po jednání stran
a za účasti prezidenta Havla , post předsedy sněmovny . Další místa vedoucích
výborů sněmovny byla proporčně rozdělena. V žádném případě nejednalo o smlouvu,
kdy tzv. smluvní opozice toleruje vládě veškeré rošťárny, jako v OPO-smlouvě.
Tvrzení pana redaktora je účelové  a  slouží  k dalšímu 
splétání  komentáře viz č.2.

Reklama

 

2.         Petr
Žantovský – přesná citace :

………tomu
následovalo uzavření tentokrát písemné uzavření smlouvy v opačném gardu.
ODS tolerovala za přesně vymezených podmínek jednobarevnou vládu ČSSD . Období
opoziční smlouvy tak paradoxně byla u nás prvním obdobím, kde se u nás naprosto
jasně a jednoznačně  vyprofilovaly
základní politické proudy, kdy dominantní politické strany měly jasně
čitelný  a  nezaměnitelný program, kdy pravice zastávala
pravicová a levice levicová  stanoviska.
Navzdory netradičnímu uspořádání 
s berličkou  OPO-smlouvy  šlo o jediné období  našich
polistopadových dějin, které by se dalo
nazvat politicky standardní. (???)

 

Tak  to už
  opravdu ne. Toto  tvrdí snad už jenom původci  té podezřelé dohody, naši dva  prognostici , protože současní politici obou
předmětných partají  se  dvakrát k  tomuto nehlásí. Počestný
politik  Špidla to prohlásil před
následujícími volbami zcela veřejně a 
volby vyhrál. Důsledky OPO-smlouvy v naší společnosti pociťujeme
dodnes.  V podstatě se jednalo o
kartel, čili nemravnou dohodu , po které se vytvořily se „vazby napříč“ parlamentem
za účelem maximalizace zisku. „Vazby“ dodnes přetrvávají  a 
to  nejen v parlamentu,ale též
na komunální úrovni. (Nazývá se to klientelisticko-korupční prostředí.) Mnozí
poslanci  se  přetvořili v 
jakési  SRO. Zde již vůbec
nerozhoduje levice, či pravice, hlavní je dosažený profit. Předmětem OPO-smlouvy,
která je označována v politologických učebnicích, jako podvod na
demokracii,  byla především smlouvou o
posice ve správních radách a  dalších
lukrativních záležitostech. Důsledkem bylo vyprázdnění politiky a příchod vše
ovládajících lobbistů v čele 
s Miroslavem Šloufem.   Příkladnou
ilustrací tohoto stavu byla ostudná poslední prezidentská volba . Všeobecné
znechucení  občanů politikou  bylo korunováno ziskem komunistů, kteří
získali v dalších volbách  o 5% voličských
hlasů navíc.  

 

Omlouvám se čtenáři , který se pročetl až sem ,
za notoricky známá fakta, která však z věcných důvodů bylo nutno prezentovat.
 

 

 

Vážený pane 
Petře Duhane,

 

pan Petr Žantovský ,  je prorežimní 
novinář v každém režimu 
a  jeho vidění světa je tím zřejmě
poněkud postiženo.  Pokud vyloučím nátlak
neznámých sil, opravdu nerozumím Vašemu výběru 
tohoto pána, jako komentátora. Osobně se domnívám , že pro jeho
komentáře je  vysílacího času stanice  ČR6 škoda. Nevím,  co tomu říkají ostatní redaktoři , umím si však
představit, co by tomu řekl  na
příklad  Karel Kryl ,  nebo  Pavel
Tigrid  a 
další.

 

 

Přijměte prosím ode mne za celou  ČR6 poděkování 
za dobrou práci a výborné  pořady vaší
rozhlasové stanice .

 

Zdravím  
Jaromír Hájek

 

 

P.S.1.

 

Citát  Jiřího Černého , ze článku o návštěvě
Joan  Baezové  (HN):

 

Dvě reakce odborářského deníku  Práce : „jednoznačný vrchol festivalu“  (14.6. 1989) a den nato „Poskytla platformu lyrového jeviště myšlenkám, které jsou
v nesouladu se zájmy  naší
společnosti.“
Podepsán vždy Petr Žantovský, 
budoucí životopisec Klausův, Železného, 
a  Topolánkův.

Tou dobou už v restauraci  Paroplavba schvalovali Havlovi přátelé
text  „Několik vět“. Rychlý Jan Rejžek mi
ho dal  na mejdanu  u 
Honzy Buriana. Jaro nám 
s písničkáři hezky pokračovalo“.

 

P.S.2

 

Právě jsem se dozvěděl, že dnes večer Česká
televize letos již podruhé ( a to máme dvacátý rok  svobody) , nepustila k promítání
dokument Víta Olmera  „ Bez 
bázně “
a  já se ptám :

                                         

KDO    ZA   
TO    MŮŽE  ???
   ( Že by to bylo v nesouladu ze  zájmy naší společnosti ?)